西安“前11排座位”冲击波:一点 “火星”就能引发舆论场的“爆燃”绝不是偶然事件!

“前11排座位”,一篇宣传稿,五天罗生门。

事件始于8月9日。当天,一则署名为“南航西安分公司党群工作部”,标题为《“只要前11排座位的旅客”——为政府执行要务护航》的文章现身网络。

文章称,南航公司为西安政府政务团66名成员出行提供服务时,被要求将全部成员安排在前11排的座位,且保证同普通旅客进行一定隔离。南航公司为该团争取到8月6日西安-成都的CZ6433航班前11排66个座位,长航段销售的旅客被集中安排在12排以后。

“只要”、“前11排”、“政府”、“要务”等关键词,准确命中了廉政的热点、特权的痛点、监督的关切点。

五天来,经历了舆论发酵、媒体追问、南航澄清、市委表态。今天,似乎到了一览事件得失的时机。

没违纪守本分,

为何还会搞出“大事情”?

在8月12日,本次事件的两大涉事方先后或直接、或间接地对舆论关切给予回应。

当天中午,南航公司通过其官方微博,对舆论的质疑进行了有针对性的回应。

当天晚上,西安市委召开常委扩大会议,会上也谈到了“前11排座位”事件。从公开报道来看,会议指出“这次网络舆情,当事单位已做出澄清,应当表示感谢”,会议还强调要“举一反三,自我反思”,“严格落实中央‘八项规定’精神,把纪律规矩挺在前面”。

财政部于2014年下发的《中央和国家机关差旅费管理办法》规定,部级及相当职务人员乘飞机时可乘坐头等舱,司局级及相当职务人员、其余人员均应乘坐经济舱。

涉事政务团不但没有违纪出行,也没有“特殊化”,西安党政代表团在出行中体现的纪律意识与规矩意识,说明西安官员尽到了自己的本分。

既然尽到了自己的本分,为什么会引起如此汹涌而来的舆论恶评?原因很简单:人民群众对个别领导干部搞特殊化的痛恨,对个别领导干部无视群众观点、背离群众路线的不耻。

南航的“自我表扬信”一下子就“准确地”触痛了群众的这根敏感神经,无论真假对错,成为了宣泄不满情绪的火山口。

“一切为了群众、一切依靠群众,从群众中来、到群众中去”的群众路线,是我们党的根本路线,也是我们党的优良传统和政治优势。习近平总书记进一步对群众观点、群众路线进行了论述,并尖锐的指出:当前作风弊端还在一定范围内存在,党内脱离群众的现象还大量存在,原来党同人民群众的鱼水关系、血肉关系变成了油水关系、蛙水关系。

形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风这“四风”,不仅损害了党在人民群众中的形象,更损害了党群干群关系。

人民群众对党政干部搞特殊化的的痛恨,直接来源于对“四风”的痛恨,人民无法相信搞特殊的干部会全心全意为人民服务!从西安此次事件可以看出,作风建设并不是以《中央和国家机关差旅费管理办法》为标准,甚至不是以“八项规定”为标准,而是如同习近平总书记所指出的那样:党的作风建设必须围绕保持党同人民群众的血肉联系来进行,必须以人民群众是否满意为衡量和检验的根本标准。

正是因为人民群众对党政干部的标准在不断提高,才能鞭策着党的作风建设不断完善。不仅西安的党政干部听到了人民的呼声,此次事件,让全国的党政干部都听到群众响亮的声音,与西安一样,有则改之无则加勉。

镁光灯聚焦下,

接受人民监督天经地义

在过去的几天里,涉事各方一定充分感受到了舆论聚光灯的热度。有关文章的截图在微信和朋友圈中疯转,各大媒体也在持续挖掘跟进。在舆论充分发酵后,8月11日,微信公众号“人民日报评论”即以本事件为例,质问西安有关人员“哪来的底气违反八项规定”,并呼吁加强作风建设、践行群众路线。

应当看到,一点“火星”就能引发了舆论场的“爆燃”绝不是偶然事件。近年来,党和国家以刮骨疗毒、壮士断腕的决心和勇气,持续加强作风建设与廉政反腐。

2016年12月28日召开的中央政治局会议指出,当前“反腐败斗争压倒性态势已经形成”,反腐败应民意、得民心之举,自然赢得人民拥护。

严管即是厚爱。舆论监督既是媒体的天然属性,也是人民群众对于零容忍的反腐高压态势的自觉参与,反映了人民群众对党风廉政建设的高度关注。

在这一背景下,舆论对于干部作风的苗头性、倾向性问题及时发声,是对廉政制度的有益补充,有利于党员领导干部保持警醒,杜绝“孤芳自赏”,时时刻刻保持与人民群众的血肉联系;有利于党员领导干部有则改之无则加勉、防微杜渐,严格遵守八项规定,筑起反腐防变的长城。

对舆论监督的开放与肯认,是领导干部必须的政治素养。西安市不埋怨,不指责,不哭着“喊冤”,而是在感谢监督和反思不足,这是一个政府对舆论应该有的态度,对监督应该有的温度,对各种声音应该有的包容,也是在镁光灯聚焦下应尽的本分。

正如习近平总书记所说:我们党有严密的组织性和纪律性,党的根本宗旨是全心全意为人民服务,那么,接受组织和人民监督就天经地义。

但是也应该看到,舆论监督一方面必须要保持警惕的眼睛,帮助党和政府端正作风、廉洁自律、反腐防变;另一方面监督要以事实为依据,在充分调查研究的基础上发声,而不能听风就是雨,不能从“刻板印象”出发加剧“刻板印象”。

在踊跃监督的同时,

真实性是生命

此次事件中,南航的新闻稿刚一发出,以速度为生命的媒体尤其是新媒体,迅速抢占“新闻先机”,用新闻冲动把这则新闻顶到了舆论的风口浪尖。

对于一般网民来说,南航自己撰写的新闻稿是具有可信性的,以此为依据进行评论、发表观点无可厚非。但是媒体,尤其是主流媒体则是另一回事。

与喧嚣的自媒体不同,他们一方面有更加专业的判断能力和水平,另一方面需要承担自媒体所没有责任与义务。

在面对南航这个明显与一般新闻“套路”不同的稿件时,当看到舆论的热度的持续高涨时,主流媒体应该给出自己的见解和判断,而不是头脑发热跟着众声喧哗声随声附和,人云亦云。

在新媒体时代,网络传播迅速,人人都可以是新闻发言人,主流媒体更应该起到舆论场“压舱石”和“过滤器”的作用,既有能力汇聚最大共识,又有能力过滤掉虚假、不良或有害信息。

发挥这种作用中体现的冷静和理性,正是媒体专业性的价值所在。

客观事实是一切观点和评论永远不可放弃的出发点。对于此次西安的事件,媒体可以质疑澄清内容的真实性,可以督促证据的公布,可以通过采访还原事件的真实情况,这些都是体现媒体生命价值的核心所在。

但是很可惜,我们在纷繁的舆论场上看到的却是基于真伪不明描述的各种评论,随波逐流。对真实性永无止境的追求,根据真实性信息发表公正客观负责任的评论,这是媒体最核心责任与义务,也是与普通网民、自媒体的根本区别。

正如习近平总书记在“2.19”讲话指出的那样:舆论监督和正面宣传是统一的。新闻媒体要直面工作中存在的问题,直面社会丑恶现象,激浊扬清、针砭时弊,同时发表批评性报道要事实准确、分析客观。

“前11排座位”事件给我们留下的最大遗产,是说明正风肃纪必要性的又一个事例,还是舆论场亚健康生态的一个鲜活样本?如果主流媒体不能在新媒体时代保持冷静、理性、客观、公正,那么类似的疑惑不曾空前,恐怕也不会绝后。

西安的“前11排座位”事件,不是一道过不去的坎,而是一个指明方向的坐标。坐标上清晰地标出了党风建设的根本标准问题,标出了党政干部面对舆论的态度,也标出了舆论监督的时代要求。

从这个坐标出发继续向前,通往中国梦的路将越走越宽,渐行渐远。

标签:西安 火星

上一篇:海洋之心《天谕》七夕时装原画曝光

精彩推荐
浙江临安发生4.2级地震
脸书自夸其AI研究有突破
大嗓门的人适合做歌手吗
“天宫二号”海上同步观测试验
全球热带病防治获进展
男人女人之间有多少区别
淘宝加开“当日达”专区
科学家揭示等离子体高速碰撞产
人类会再面临物种大灭绝
相里斌调研中科院紫金山天文台