最强OLED电视画质PK:索尼打的韩系落花流水

索尼和LG,是分别在OLED专业与民用领域占据重要地位的两家公司。

LG是目前最主要的OLED生产商,而索尼则垄断了专业级OLED监视器市场,并推出过世界第一台OLED电视XEL-1,同时目前世界上最强的OLED显示设备,便是索尼的BVM-X300监视器。

索尼A1的诸多颠覆性革新,也融入了其在OLED领域的技术积累,算是从专业到民用的一次跨越。

索尼A1(左)与LG E6(右)

索尼A1(左)与LG E6(右)

正是由于索尼与LG各自在不同领域的深厚背景,使得人们无法忽视这两家厂商。尤其是今年索尼再次进入OLED电视市场后,A1的优异表现恐怕也让竞争对手感受到不一般的压力吧。这也是此次拿索尼A1与LG E6两台OLED高端产品进行对比的原因,当然更重要的是,人们都会在意……

索尼和LG,两家的OLED电视到底有着怎样的差别。

OLED的难点在于?OLED的好,喜欢研究画质的人都知道。那为何如今并不是所有的电视厂商都愿意进入OLED市场呢?OLED的采购成本是一方面,另一个原因很多人都不曾想过,即在早已成熟的液晶电视市场面前,知名度仍不高的OLED究竟该如何寻找自己的一席之地。

索尼A1(左)与LG E6(右)

索尼A1(左)与LG E6(右)

毕竟当年液晶取代CRT,靠的不是画质,而是大尺寸与薄型化这样的平板电视概念。而在形态上与液晶并无二致的OLED是无法第一时间抓住消费者眼球的,那么靠画质吗?问题有多少消费者是懂得分辨画质的?

不得不否认画质是个重要的考虑因素,但对于以前的OLED行业而言,画质绝不是决定性因素。厂商有必要静下心来再次思考,对于消费者,或者说对于OLED的潜在买家而言,他们究竟需要什么。

从索尼A1身上,我们可以看到一个答案。它不拘泥于电视的传统形态,破天荒地使用无底座的设计,以及众所周知的“音画合一”概念。这些是你在以往电视上所找不到的新奇元素,使得索尼A1能够很快地与同类产品区别开来,也就是吸引眼球。

LG E6也有着类似的想法,比如它使用了哈曼卡顿音响,直接配备在电视底部。以及在屏幕后方贴上一整块玻璃,目的除了好看,也是强化OLED的薄型化特点。

回到画质上,OLED的优势是真正的黑位与高对比度,这无需多言。但相比液晶,OLED在暗部色阶的控制上还是弱了些,看过之前索尼Z9D与其他OLED电视的对比文章你就能明白什么是暗部色阶控制,这非常影响电视的画面观感。

那么今天的这篇对比,就聚焦在两台OLED电视在暗部色阶上的控制,以及是否能带来新颖的电视体验上吧。

难以控制的暗部色阶决定谁是王者

通俗来讲,当信号亮度低于一定的水平后,显示材料不足以响应这些低亮度信号,从而错误地直接显示黑色,导致很多暗部细节都无法展现,这就是暗部色阶控制。

液晶电视可以通过背光与液晶偏转的协同合作,来解决这一问题。但因为OLED是自发光,色阶变化完全通过电压的调节来达到,所以解决这一问题就变得异常艰难。

那么索尼A1与LG E6各自的表现又如何呢?先来看第一组对比吧,第一张为索尼A1,第二张为LG E6,下同。

还是老规矩,事先声明一下。索尼A1全程使用专业电影模式,亮度调节至最大,X-tended Dynamic Range始终为“高”,精密显像为20,其余保持默认。LG E6在播放HDR片源时使用HDR(标准)模式,SDR则为影院模式,亮度最大,超分辨率为“低”,其余默认。两台电视均关闭降噪以及其他软件增强技术。总之,对比环境是一致的。

索尼A1(上)与LG E6(下)

索尼A1(上)与LG E6(下)

这组场景来源于4K蓝光碟《宫古岛》,为HDR片源。两台电视在这一场景下表现出了明显的差异,仔细观察索尼A1的画面,在右下角你依然能辨识出一些细节,包括桥,包括一小片树丛。说明索尼有能力确保暗部细节不至于丢失。

而LG E6的亮度更低,且四周的暗部细节已然黑成一片。

第二组依然是《宫古岛》中的场景。

索尼A1(上)与LG E6(下)

索尼A1(上)与LG E6(下)

可以观察画面左下角,索尼A1依然有着清晰的细节,平滑的色阶过渡,整个画面看上去较为通透。

相比之下,LG E6的色调偏绿,色彩有种油腻感,左下角的细节也是黑成一片。猜测LG为了提升观感,刻意加强了对比度,但同时也导致云的边缘出现了轻微的过曝现象,而索尼A1则没有这一问题。

第三组是4K蓝光碟《疯狂的麦克斯:狂暴之路》中的一段夜晚场景,同样为HDR片源。与前两组不同,这次是完全的夜景,极其考验电视在低亮度下对细节的还原度,应该说这一场景对OLED而言非常苛刻了。

索尼A1(上)与LG E6(下)

索尼A1(上)与LG E6(下)

这组的差异同样巨大,LG E6的表现已然到了瓶颈,而索尼A1则展现了如教科书般的精准细节。当然这个形容是比较夸张的,A1毕竟还不是OLED监视器,但相比竞争对手,A1的画面相当令人惊喜。

索尼A1不仅能保持非常宽广的动态范围细节,而且画面锐利,色彩还原朴素、真实,丝毫没有过分渲染,可谓恰当好处。至少在现有的电视记忆里,已脑补不出比这更加优秀的画面了。兴许液晶电视能补足更多的暗部细节,但能达到与这索尼A1媲美的迷人对比度吗?不能。那么仅这一场景而言,索尼A1便是最强的代表了。

为了帮助大家更易于理解暗部色阶控制,可以再比较下下面的这组场景。这是当画面逐渐转暗时截取的屏摄,可以更好地说明暗部色阶表现不足时会出现怎样的后果。

索尼A1(上)与LG E6(下)

索尼A1(上)与LG E6(下)

重点观察画面的右下角,LG E6出现大量不正常的黑色“污渍”,这正是因为OLED无法显示那些细微亮度的信号所造成的,结果非常影响观感。

特意询问过索尼的工程师,他们确实有对OLED的暗部色阶问题做过特殊的优化,毕竟索尼也有多年在专业OLED领域的经验积累。这些经验融入进了X1进阶版图像芯片中,在电路部分强化了低亮度信号的准确还原。

那么相信你也会明白,做好一台OLED电视的画质其实比液晶更难,首先就是暗部色阶这一关。除了在OLED面板上加以改良,后期的电路补偿也显得至关重要,而索尼无疑在后者上拥有无可争议的优势。

做好OLED的色彩管理,难吗?

回答是,难。

且不论蓝色OLED发光效率低,RGB三色方案的OLED已很难控制好白平衡。而以LG为主的白光OLED+彩色滤光片方案,由于多加入了白色子像素,也导致色彩控制变得困难。总而言之,由于目前OLED发光材料的质量存在明显不足,OLED的色彩调教也颇有门道。这也是为什么在专业领域,索尼会另外开发STE OLED的原因了。

回归正题,OLED确实不如想象中的那般美好,尽管它有着精湛的黑位和对比度,但你不可能每天拿OLED看星空吧?那么索尼和LG会如何应付这一难关呢,下面的场景依然取自于4K蓝光碟《宫古岛》与《疯狂的麦克斯:狂暴之路》,同组中第一张为索尼A1,第二张为LG E6。

索尼A1(上)与LG E6(下)

索尼A1(上)与LG E6(下)

两台电视在色彩偏向性上的差异还是非常明显的,不需要过多的对比便能发现其中的差异。

总结地说,LG E6有着非常传统的OLED风格,即厚重、饱和以及略显油腻的色彩。鉴于LG近几年大力推广OLED,人们可能自然而然地产生了“这就是OLED”的奇怪印象。但今天有索尼A1做对比,人们应该可以醒悟一个道理——OLED并不是这样的。

索尼A1(上)与LG E6(下)

索尼A1(上)与LG E6(下)

色彩上,索尼A1与LG E6呈现了迥异的结果。索尼A1的色彩是很素的,没有过多人为添加的痕迹。它的动态范围非常宽广,这在OLED电视中极为少见,足以兼顾清晰的高亮细节与暗部细节。

动态范围是HDR一项非常重要的特点,正因为相比SDR信号,HDR能够再现更广的动态范围,所以我们人眼看到的画面才越发逼真。作为一台HDR电视,索尼A1无疑在动态范围的还原上有压倒性的优势。

索尼A1(上)与LG E6(下)

索尼A1(上)与LG E6(下)

这组场景中可以多观察下女孩的银色发丝,索尼A1的细节更具光泽感,看起来晶莹剔透。LG E6的色彩则显得颇为油腻,白色中还夹杂着隐隐的绿色,发色不纯。这就是不同厂商在色彩调教上的差异,或者说是对真实细节的还原,这不仅包括色彩,还包括源信号中的亮度、对比度等都做到忠实再现,而非像加味精一样改变信号的本来面貌。

索尼A1(上)与LG E6(下)

索尼A1(上)与LG E6(下)

诚然,第一眼看到LG E6的高饱和色彩会很讨喜,这种浓郁的风格确实吸引眼球,但这显然有悖于色彩还原的初衷。就像HiFi一样,初期人们会追求声音的毒性,但积累了足够的品味后,你还是会走上追求真实还原的道路。LG E6的绿色和红色是非常怪异的存在,红色高饱和乃至溢出,此外无论什么场景有一股绿色挥之不去。

索尼A1(上)与LG E6(下)

索尼A1(上)与LG E6(下)

比如上面的这组场景,LG E6的海水颜色非常古怪,让人联想到海水富营养化,这显然不是干净的海水所该具有的色彩。绿色的植物也仿佛像是塑料片,色彩非常生硬,不如索尼A1那般嫩绿来得更为可人。

虽然无法找来一台监视器加以参考,但索尼A1确实符合多数人对于真实色彩的理解,在与LG E6的多个对比中更加倾向索尼的显色风格。

索尼A1(上)与LG E6(下)

索尼A1(上)与LG E6(下)

另外在对比的过程中还发现了三组差异比较大的细节,一组有关细节的保留,一组有关色彩渐变,一组有关降噪,分别如下:

索尼A1(上)与LG E6(下)

索尼A1(上)与LG E6(下)

这组充分显示了色彩过饱和的不正确性,错误地渲染了一些不该渲染的色彩,同时也显示了LG E6在细节保留上的软肋。

的确,对于夜空这样的画面,民用的电视机是很难表现完美的,低亮度的同时也很容易成为信号压缩的重灾区。因此LG E6的细节已成支离破碎状,轮廓模糊,色彩也很不正确。

索尼A1的表现依然稳扎稳打,没有对这一块区域有过分的人工处理。至少,细节是清晰可见的,能够辨识出物体的边缘轮廓,这对OLED而言实属难得。

索尼A1(上)与LG E6(下)

索尼A1(上)与LG E6(下)

这一组中,搭载X1进阶版芯片的索尼A1再次有压倒性的表现,14bit HDR平滑渐变技术充分弥补了色彩过渡上的不同,色带现象非常轻微,这也是让画面更加真实的秘诀。

索尼A1(上)与LG E6(下)

索尼A1(上)与LG E6(下)

降噪处理也是索尼一直以来的强项,X1进阶版所带有的双数据库引擎可以做到对噪点的替换,最大限度不损失有效的细节信息。由此,索尼A1可以获得更纯净的夜空,而不是像LG E6那样充满红绿噪点。

最后再附上索尼A1与LG E6的屏幕像素排列特写:

索尼A1(上)与LG E6(下)

索尼A1(上)与LG E6(下)

可以看到,索尼A1与LG E6的像素排列均为RWBG组合。显然两台电视使用了几乎相同的面板,但索尼的画质却更为出色,这足以说明索尼在OLED技术上的深厚积累。

索尼的音画合一并不是噱头

很多人对所谓的“音画合一”概念会感到很模糊,甚至认为是一种营销噱头。一旦你对比过索尼A1与其他电视的内置扬声器,你应该就不会那么认为了。

本质上,音画合一讲究的是一种声音立体感的提升。通常的电视扬声器仅配备在机身底部,这会造成声音与画面的严重“错位”。电视画面上的人物在说话,声音却是从电视底部传来的,这是导致声音听起来不够立体的原因。

而索尼A1使用OLED面板,没有背光组件,这使得屏幕本身可以成为扬声器。通过背部横条两边的驱动单元,驱动屏幕发声。如此一来,声音与画面是完全同步的、一体的。坐在索尼A1面前,你能感受到整个屏幕所传来的、扑面而来的声音。加上索尼独有的DSP与振动技术,声音可以从屏幕各个区域发出,进一步增强定位感。

因此从声音的宽广度,或者说是声音的压迫感上来说,索尼A1与LG E6确实不在同一级别上。LG E6使用的哈曼卡顿音响确实比普通电视的内置扬声器是更为优秀。但索尼A1在声音的定位感乃至解析力上都更为出色许多,无论人物之间的对话还是电影中的爆炸音效,那种完全立起来的声音与画面遥相呼应,显然更具感染力。

而且索尼A1拥有包括低音炮在内的一整套家庭音响系统,身后的支架就是一个低音炮,为电影音效提供了充实的声底保障。完全可以用厚实、灵活、清晰来形容,这是一种听过就会上瘾的声音。任何Soundbar都不足以还原这种立体的声音感受,尽管它们会在音质上有更好的表现,但其声音与画面并不是一体的,而是上下错开的。

虽然我们见过很多索尼A1平放的姿势,但它其实是一台非常适合壁挂的电视,可折叠的支架,即便挂在墙上也不会影响到它的音效表现。

同时,电视机屏幕到墙面的距离大约10厘米,和普通液晶电视差不多,但好于曲面电视。

这个距离也并不会阻挡低音炮的输出,因此挂墙也能保证音质没有任何损失。你完全可以将索尼A1安装到与你视线齐平的高度上,更好地体验它的音画合一理念,而LG E6就做不到这一点了。

OLED,就是要不一样让我们总结下吧

索尼A1有着极佳的动态范围,优秀的暗部色阶表现,中正的色彩还原,精细的细节展现,再加上极简的无底座设计以及音画合一的体验,有着目前OLED电视中最突出的画质、音质与设计。

LG E6则是有限的动态范围,略显不足的暗部色阶表现,高饱和的色彩还原,细节表现力一般,但有着超薄的厚度以及哈曼卡顿音响。

如果从售价上来看,同样为65英寸,索尼A1仅35999元,而LG E6则贵至39999元。答案非常明显,索尼A1的价格更低,却有着更好的表现。咱们不吹不黑,就拿事实说话,索尼的表现确实超越LG。

就如同开头所说过的,现在的OLED电视市场迫切需要一台不一样的产品,它不仅要有出众的画质,而且要在设计乃至整个体验上做到与众不同。

显然,索尼A1正是这样的一款产品,不甘于平庸,拿出了有别于竞争对手的差异化产品。

这才是索尼,一个敢于挑战的索尼。

来源:news.mydrivers.com

标签:索尼

中电信推199元不限流量套餐
天文学家发现一颗恒星被同胞弹
研究揭示超级记忆可训练能持续
2016全国研考泄题案开庭审理
抹香鲸在“社交”摩擦中脱皮
供给侧改革让农业活起来
中科院落实科技成果转移转化相
李岚清惠赠中国科大校训印章
人类权威将让位人工智能
大数据告诉你北上广深哪个工作